在国内考CISP比CISSP更具优势的原因可以从以下几个方面进行解释：

首先，从报名条件来看，CISP对于申请者的学历和工作经验有较为明确的规定。一般来说，硕士研究生及以上学历的申请者需要具备1年的工作经历，本科学历申请者需要2年的工作经历，而大专学历申请者则需要4年的工作经历。

此外，申请者还必须在授权机构完成培训并取得结业证书。这种设定有助于确保考生具备一定的基础知识和实践经验，从而提高考试的通过率。相比之下，CISSP虽然也要求申请者具备相应的工作经验，但并未明确规定培训要求。

其次，从适用范围来看，CISP是由国家认证的信息安全证书，因此在国内具有广泛的认可度。它特别适用于国企、政府机关等国内企业，能够满足这些机构对信息安全人员资质的要求。而CISSP虽然在国际上享有较高的知名度，但在国内的认可程度可能相对较低。因此，对于主要在国内从事信息安全工作的从业者来说，CISP可能更具实用价值。

此外，从备考资源和学习成本的角度来看，CISP在国内的培训和考试资源相对丰富。考生可以更容易地找到相关的培训机构、学习资料和模拟试题，从而更有效地备考。而CISSP作为国际认证，其培训和考试资源可能更多地集中在国外，国内考生获取相关资源可能存在一定的困难。同时，考虑到语言和文化差异等因素，国内考生在学习和备考CISSP时可能会面临更大的挑战。

最后，从证书价值和职业发展来看，虽然CISSP在国际上具有更高的知名度，但CISP在国内同样具有很高的认可度。持有CISP证书的从业者在国内的信息安全领域将具有更强的竞争力，更容易获得更好的职业发展机会。此外，随着国内信息安全意识的不断提高和信息安全需求的持续增长，CISP证书的价值也将进一步凸显。

综上所述，在国内考CISP比CISSP更具优势的原因主要包括报名条件的明确性、适用范围的针对性、备考资源的丰富性以及证书价值和职业发展的优势。然而，这并不意味着CISSP没有价值或不适用于国内考生。对于有志于在国际信息安全领域发展的从业者来说，CISSP同样是一个值得考虑的认证选项。在选择考试时，考生应根据自己的实际情况和需求进行权衡和选择。